面对柳浩天犀利的问题就连郭教授都陷入了沉思之中。

他之所以抛出这个讨论话题就是因为他看到最近网络上对于专家的问题讨论的非常热烈但是很多的观点都太过于偏激甚至于很多网上流量很大的文案完全是有些人故意在带节奏。

所以他也想听一听这些社会精英的意见。

陈金文的回答可以说是中规中矩谁都挑不出一点毛玻

但是柳浩天的回答却让他眼前一亮他不得不承认柳浩天对于这些专家的认识之深刻远远超过了陈金文。

陈金文的回答可以说是非常的周正但柳浩天的回答却一针见血。

樊建平突然问道：“柳浩天同学那么你认为专家的存在有没有必要？我们有关部门在做决策的时候有没有必要听取专家的意见？”

柳浩天微微一笑：“看来我必须要亮明一下我的观：专家的存在是有必要的毕竟术业有专攻。但是在何种领域听取专家的意见这一点才是我们决策者需要慎重考虑和慎重抉择的问题。

举个最简单的例子有的专家建议农民不要烧柴火做饭因为那样做会污染环境。甚至我们有些地方在数九寒冬禁止老百姓烧柴火灶做饭禁止冒烟把老百姓冻得嗷嗷直哭那么我想请问一下到底是保护所谓的环境重要呢还是老百姓的生存重要呢？

保护环境的目的是什么？

是为了让老百姓过好日子！是为了让老百姓能够有碧水蓝天！

但是为了碧水蓝天就把老百姓冻得嗷嗷直哭甚至是直接冻死这是以人民的利益为中心吗？

这样的决策是谁做出来的？是领导直接拍脑门做出来的呢还是听信了这些专家的建议做出来的呢？

大家听了这个案例可能会觉得很荒谬但是如果大家仔细观看网上的新闻的话你们会发现类似的荒谬事件层出不穷而且有很多涉及到民生问题的错误的决策都是由专家建议出来的。

所以我的观点是：

在不涉及民生领域的制度建设、机制建设、政治建设、经济建设等诸多领域可以多听一听专家的意见取其精华弃其糟粕因为在很多领域专家的研究很深入确确实实比我们普通人要懂得多但是即便是在这些领域专家的意见也仅仅是听一听而已还需要决策者根据当地的实际情况做出对于经济发展、尤其是对于人民群众有力的决策。

但是在涉及到民生领域当地的决策者就必须要慎之又慎专家的建议不是不可以听但是绝对不能作为第一参考元素涉及到民生领域的决策应该要多听一听人民群众的呼声尤其是那些在网上引起广大网民强烈愤怒的事件以及舆情焦点你仔细去研究的话就会发现这些舆情事件的背后往往是决策者忽视了人民群众的利益并最终引发网民的强烈反弹因为大家都有同理心和代入感大家都担心类似的事件发生在自己的头上。

所以千万不能被专家给忽悠了。

在这里我再举个最简单的

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页